За Павел Стоименов – „политически хамелеон“, „кредитен милионер“ и „тъмно минало“. За Апостолови – „кауза“, „нашите интереси“, „единство“ и „по-добро бъдеще“.
Struma.news е сравнително нова медия, появила се с име, което силно напомня на отдавна утвърдени медийни брандове в Югозапада. Но името е само любопитен детайл. Истински интересното започва, когато отворим архива.
Една медия. Една малка община. Две напълно различни реалности.
В едната живее Павел Стоименов – „политически хамелеон“, „кредитен милионер“, човек с „тъмно минало“, около когото един след друг избухват „скандали“.
В другата живеят Апостолови – хора на „каузата“, на „нашите интереси“, на „единството“, на социалните инициативи и „по-доброто бъдеще“.
И ако човек чете само Struma.news, лесно може да остане с впечатлението, че в Симитли проблемът е опозицията, а властта почти неизменно строи, помага, обединява и води народа напред.
Само че извън страниците на Struma.news около тази власт през годините има Европейска прокуратура, разследващи журналисти, фирмени и роднински връзки, изборни скандали, проверки, сигнали, съдебни производства и Коматинските скали.
И тогава въпросът става много прост:
Как една медия решава кое е „скандал“ и кое изобщо да не се превърне в новина?
Павел Стоименов – не една атака, а поредица
Павел Стоименов не се появява в Struma.news само веднъж.
Срещу него има поредица от негативни публикации, разположени във времето.
През декември 2024 г. излиза:
„Липсващ съветник: Гражданите питат къде е Павел Стоименов“
В текста той е наречен:
„политически хамелеон“
„кредитният милионер Стоименов“
и се говори за неговото:
„тъмно минало“.
Година по-късно следва нов материал:
„Нов тежък скандал с представящия се за „честен бизнесмен“ Павел Стоименов разтърси земеделските среди“
През февруари 2026 г. идва и:
„Жители на село Брест сигнализират за мухлясала царевица от фуражния завод на Павел Стоименов“
Това вече не е случайна критична публикация.
Това е устойчив интерес към негативни истории около един конкретен човек.
Следят се присъствията му в Общинския съвет.
Следят се бизнесът му и сигналите срещу него.
Търсят се поводи за остри заглавия.
Именно затова сравнението с отношението към Апостолови става толкова интересно.
При Апостолови речникът внезапно омеква
Тук Struma.news сякаш сменя стила.
Особено показателна е публикация за Стефан Апостолов след негово изказване от парламентарната трибуна.
Медията пише:
„Стефан Апостолов за пореден път показа, че Община Симитли е негова кауза и че ще се бори за нашите интереси.“
Това изречение заслужава внимание.
Защото това не са думи на Стефан Апостолов, поставени в кавички.
Това е оценката на самата медия.
Struma.news не просто съобщава какво е казал един депутат.
Тя казва на читателя как да го разбира:
той „за пореден път показал“, че Симитли е негова „кауза“.
И още по-любопитно:
той щял да се бори за „нашите интереси“.
Чии „наши“ интереси?
На гражданите?
На редакцията?
На самата медия?
Журналистическата дистанция тук практически изчезва.
Вместо „Апостолов заяви, че ще защитава интересите на жителите“, читателят получава:
„ще се бори за нашите интереси“.
Това е език на съпричастност, а не на дистанцирано отразяване.
И не е единичен пример.
В архива откриваме заглавието:
„Стефан Апостолов – младият политик, който отвя старите пушки“
Отново не просто новина.
Отново оценка.
Не „Стефан Апостолов печели изборите“.
А:
„младият политик, който отвя старите пушки“.
Сравнението с Павел Стоименов почти се пише само:
Стоименов – „политически хамелеон“.
Апостолов – „младият политик, който отвя старите пушки“.
Апостол Апостолов – кметът на „по-доброто бъдеще“
Позитивният тон продължава и при бащата.
При проект за дом за хора с деменция Struma.news не се ограничава с информацията какво ще се строи и с какви средства.
Медията пише, че община Симитли:
„отново демонстрира последователност и ангажираност“
и определя проекта като:
„важна стъпка към по-добро бъдеще“.
Отново това не са просто факти.
Това са оценки.
Редакционни оценки.
В други публикации Симитли се превръща в:
„столица на художествената гимнастика“
а при похода до Коматинските скали четем за:
„дух на единство и природолюбие“
с Апостол Апостолов начело.
После идва и:
„Първото бебе за 2026 година в община Симитли бе орисано от кмета Апостол Апостолов“
Получава се почти завършен образ.
Кметът строи.
Кметът помага.
Кметът обединява.
Кметът води хората в планината.
Кметът благославя първото бебе.
Синът му се бори за „нашите интереси“.
Общината върви към „по-добро бъдеще“.
Всичко това само по себе си може да бъде новина.
Но проблемът започва, когато погледнем какви други новини около същата власт трудно се откриват в същата медия.
Европейската прокуратура влиза в Симитли
На 25 септември 2024 г. под надзора на Европейската прокуратура се провежда операция в община Симитли във връзка с проекта „Грижа в дома“.
Национални медии съобщават за изземване на документи и претърсвания, включително в дома на Апостол Апостолов.
Самият кмет потвърждава проверката и заявява, че не се притеснява.
При целевото ни търсене не открихме публикация на Struma.news за акцията.
И тук контрастът вече е труден за пренебрегване.
Отсъствията на един общински съветник са тема.
Европейската прокуратура в общината – изглежда не.
„Следовател“ и фирмената мрежа
Разследване, основано на публични регистри, проследява широка мрежа от лица, дружества, обществени поръчки и европейско финансиране около Симитли.
В анализа са включени 231 лица и 1057 дружества, като са проследени около 183 млн. евро обществени поръчки и над 1,7 млрд. евро европейско финансиране.
Това не означава, че всички тези фирми са собственост на Апостолови или се контролират от тях.
Но когато подобен анализ засяга среда около една малка община, той очевидно заслужава журналистическо внимание.
Такова внимание от Struma.news не открихме.
„Хемусгейт“ стига и до Симитли
BIRD установява чрез публични регистри, че обвиняемият тогава по случая с милионите за АМ „Хемус“ Борислав Колев е бил съдружник във фирма с Велислав Миленков, когото разследващата медия посочва като племенник на Апостол Апостолов.
Миленков заявява, че фирмата не е развивала дейност.
Това не доказва участие на кмета в случая „Хемус“.
Но когато едно от най-големите разследвания за публични средства в страната стига по фирмена и роднинска линия до Симитли, местният журналист би трябвало поне да прояви любопитство.
В Struma.news не открихме подобна разработка.
Коматинските скали – различна реалност
Коматинските скали са обявени за защитена природна забележителност, а режимът забранява дейности, нарушаващи целостта им.
По-късно се появяват публични сигнали за предполагаемо разрушаване на части от скалния масив и въпроси към институциите.
Тези сигнали сами по себе си не доказват нарушение.
Но са очевидна местна тема.
В Struma.news обаче Коматинските скали изглеждат така:
„Жители на Симитли покориха Коматинските скали в дух на единство и природолюбие“
Отново с Апостол Апостолов начело.
Изборите
През 2022 г. МВР отправя твърдения за агитация и натиск в изборна секция в Симитли, докато Стефан Апостолов е кандидат за народен представител.
Случаят стига до националните телевизии и до прокуратурата.
Впоследствие прокуратурата не установява достатъчно данни за престъпление и отказва да образува досъдебно производство.
Има обществено значима история.
И нея не открихме в Struma.news.
Има и още
През годините медии са отразявали и други случаи около Апостол Апостолов:
– новогодишен конфликт през 2020 г., след който БНТ съобщава за пет жалби и различни версии на участниците;
– жалба от футболен администратор през 2018 г. с твърдение за нанесен побой;
– проверка на КПКОНПИ във връзка със Стефан Апостолов и баща му като негов нещатен сътрудник, приключила без установен конфликт на интереси;
– наказателни производства срещу Апостол Апостолов, по които той впоследствие е оправдан;
– одити и проверки върху управлението на публични средства.
Нито едно от тези неща автоматично не означава вина.
Но всяко от тях е новина.
Към единия – лупа. Към другия – мека светлина.
И тогава картината се подрежда.
За Павел Стоименов:
следят се заседания;
следят се сигнали;
следи се бизнесът му;
появяват се остри квалификации;
публикуват се негативни истории една след друга.
За Апостолови:
„кауза“
„нашите интереси“
„последователност и ангажираност“
„по-добро бъдеще“
„единство“
„природолюбие“.
А между тези две реалности стоят Европейската прокуратура, разследващи журналисти, фирмени връзки, изборни сигнали, съдебни производства и проверки.
Част от тях с благоприятен за Апостолов край.
Други все още като сигнали или журналистически разработки.
Но това не променя основния въпрос.
Кой определя кое е „скандал“?
Никой не иска Struma.news да спре да проверява Павел Стоименов.
Нека го проверява.
Нека проверява всеки сигнал.
Нека проверява бизнеса му, присъствията му и политическите му действия.
Но тогава обществото има право да поиска същото любопитство и към човек, който управлява Симитли повече от две десетилетия.
Защо за Стоименов има поредица от негативни публикации?
Защо при Апостолови медията сама говори за „нашите интереси“?
Защо при тях използва език като „кауза“, „ангажираност“, „единство“ и „по-добро бъдеще“?
И защо част от най-неудобните истории около властта в Симитли трудно се откриват в нейния архив?
Не знаем причината.
Но разликата в редакционния избор се вижда.
Когато към едните има постоянен критичен фокус, а към другите – постоянна благосклонност, различният медиен аршин вече трудно може да остане незабелязан.
